(1）第一類：溶解性總固體小於300mg/L（表3）。差减

以上8組溶解性總固體小於300mg/L的法测水樣，平均相對偏差為8.36%。定地

(2）第二類：溶解性總固體300～1000mg/L（表4）。下水性探

以上8組溶解性總固體300～1000mg/L的中钾水樣，平均相對偏差為2.84%。适用

(3）第三類：溶解性總固體1000～3000mg/L（表5）。差减

以上8組溶解性總固體1000～3000mg/L的法测水樣，平均相對偏差為3.18%。定地

(4）第四類：溶解性總固體大於3000mg/L（表6）。下水性探

以上6組溶解性總固體大於3000mg/L的中钾水樣，平均相對偏差為2.63%。适用

3 測試結果分析

經過實測以上30組不同濃度大小的差减水樣發現，第二、法测三、定地四類水樣相對偏差較小，平均相對偏差較小且都在4%以下，因此溶解性總固體大於300mg/L的水樣，用差減法測定其c(K++Na+）時可以較好地把誤差控製在較低水平。第一類水樣因其離子濃度太低，難免相對偏差和平均相對偏差較大。

4 結論與建議

(1）差減法計算鉀鈉濃度適用於溶解性總固體大於300mg/L的水樣，絕大多數水樣的相對誤差都在5%以下，即使是小於300mg/L的低濃度水樣，用差減法計算鉀鈉的濃度也不會造成太大的絕對誤差。針對土壤、地下水和地表水調查環境分析，由於鉀、鈉不是關鍵因素，在沒有實測儀器或現場簡易實驗條件下，可用差減法計算鉀鈉的濃度，基本能滿足要求。
(2）然而，當鉀和鈉采用差減法計算時，不能利用陰陽離子平衡來控製分析誤差，無法發現其他指標測試錯誤，同時加大鉀鈉的誤差；另外，成分複雜或受到汙染的水樣，容易對測定指標產生幹擾。因此，在實驗條件允許時，不推薦使用差減法。本文還是推薦使用火焰光度法實測鉀和鈉的濃度，實測鉀鈉濃度的同時有利於檢查發現其他測試指標的誤差，可以更好地控製質量。

聲明：本文所用圖片、文字來源《西部探礦工程》，版權歸原作者所有。如涉及作品內容、版權等問題，請與本網聯係刪除。

相關鏈接：鉀，鈉，水樣